VIETNAM NUTRITIONAL PORTAL
Mục tiêu nghiên cứu nhằm so sánh độ nhạy và độ đặc hiệu của công cụ đánh giá dinh dưỡng dưỡng mới - BBT so với SGA tại Bệnh viện Bạch Mai.
Tạp chí DD&TP/Journal of Food and Nutrition Sciences - Tập 13 - Số 4 - Tháng 6/ Vol.13 - No.4 - June - Năm 2017/ Year 2017
Tóm tắt tiếng Việt: Mục tiêu nghiên cứu nhằm so sánh độ nhạy và độ đặc hiệu của công cụ đánh giá dinh dưỡng dưỡng mới - BBT so với SGA tại Bệnh viện Bạch Mai. Nghiên cứu được tiến hành trên 300 bệnh nhân tuổi từ 18 – 65, nằm điều trị tại 3 khoa Hồi sức tích cực (ICU), Khoa Nội Tiết- Đái tháo đường (ĐTĐ), Khoa Thận với phương pháp nghiên cứu cắt ngang sử dụng hai công cụ đánh giá dinh dưỡng trên cùng một bệnh nhân. Kết quả nghiên cứu cho thấy: Với những bệnh nhân được phân loại loại B hoặc C theo SGA tương ứng với mức độ 2 và 3 của công cụ mới - BBT, có độ nhạy là 83,3% và độ đặc hiệu là 86,7% với diện tích phía dưới đường cong (AUC – Area under the curve ) là 0,85. Kết luận: Công cụ mới - BBT, ngắn gọn hơn so với công cụ SGA, dễ thực hiện và đem lại hiệu quả cao.
Objective: To compare sensitivity, specificity of new tool (BBT) with SGA at Bach Mai Hospital. This study was performed on 300 adults ≥ 18 – 65 years old admitted to the ICU, endocrinology, nephrology wards with cross-sectional study, controlled study method.
Tạp chí DD&TP/Journal of Food and Nutrition Sciences - Tập 13 - Số 4 - Tháng 6/ Vol.13 - No.4 - June - Năm 2017/ Year 2017
English summary: Objective: To compare sensitivity, specificity of new tool (BBT) with SGA at Bach Mai Hospital. This study was performed on 300 adults ≥ 18 – 65 years old admitted to the ICU, endocrinology, nephrology wards with cross-sectional study, controlled study method. Results of the study show that For patient with B or C on the SGA respectively with 2 or 3 on the BBT, the sensitivity was 83.3% and specificity was 86.7% with the area under the curve(AUC) was 0.85. Conclude: The new tool -BBT was shorter than SGA tool and easy to assess with highly effective.