Mục tiêu: Chỉ số khối cơ thể (BMI) là công cụ phổ biến để đánh giá tình trạng dinh dưỡng, với hai thang phân loại chính khuyến nghị toàn cầu (WHO-1998) và khuyến nghị cho người Châu Á (WPRO/IASO/IOTF-2000). Nghiên cứu này nhằm so sánh tình trạng thừa cân béo phì (TCBP) ở người bệnh đái tháo đường týp 2 tại Việt Nam theo cả hai tiêu chuẩn BMI, cung cấp dữ liệu cập nhật và khuyến nghị cải thiện phòng ngừa, quản lý bệnh.

Phương pháp: Tổng quan hệ thống và phân tích tổng gộp theo hướng dẫn từ Cochrane Handbook và PRISMA. Dữ liệu được thu thập từ PubMed, Google Scholar, Web of Science và các tạp chí y học Việt Nam. Hai nghiên cứu viên độc lập trích xuất và đánh giá dữ liệu theo danh sách kiểm tra JBI. Tính toán tỷ lệ gộp và biểu diễn số liệu bằng biểu đồ Forest. Tính không đồng nhất giữa các nghiên cứu được đánh giá bằng kiểm định I2; Funnel plot và Egger graph được sử dụng để đánh giá sai số xuất bản.

Kết quả: 36 nghiên cứu được xem xét với mẫu từ 50-519 người. Tuổi trung bình của các nghiên cứu từ 47,3-73,9 và BMI trung bình 22,3-24,5 kg/m2. Chất lượng nghiên cứu trung bình đạt 72% (theo JBI). Kết quả phân tích gộp cho thấy tỷ lệ TCBP là 50% với ngưỡng BMI ≥ 23 kg/m2 và 28% với ngưỡng BMI ≥ 25 kg/m2.

Kết luận: Việc áp dụng điểm cắt BMI Châu Á sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các biện pháp can thiệp sớm, cải thiện kiểm soát bệnh đái tháo đường týp 2, từ đó giúp nâng cao chất lượng cuộc sống của người bệnh.

Aims: Body mass index (BMI) is a popular tool to assess nutritional status, with two main classification scales globally recommended (WHO-1998) and regionally recommended for Asians (WPRO/IASO/IOTF- 2000). This study aims to compare the prevalence of overweight-obesity among people with type 2 diabetes (T2D) in Vietnam using both BMI classifications, to provide updated data and recommendations for preventive strategies and management of the disease.

Methods: A systematic overview and meta-analysis were conducted using the guidelines from the Cochrane Handbook and PRISMA. Data were sourced from PubMed, Google Scholar, Web of Science, and Vietnamese medical journals. Two independent reviewers extracted and evaluated data with JBI checklists.

Forest plots were used to summary the prevalences from meta-anaysis. Heterogeneity among studies was estimated by the I2 statistic. Funnel plot and Egger graph were used to evaluate publication bias.

Results: Thirty-six studies were reviewed, with sample sizes ranging from 50 to 519 individuals. Mean ages varied from 47.33 to 73.9 years, with average BMI values ranging from 22.3 to 24.5 kg/m2. The average study quality was 72% based on JBI criteria. Pooled analysis indicated overweight and obesity prevalence rates of 50% (BMI ≥ 23 kg/m2) and 28% (BMI ≥ 25 kg/m2), respectively.

Conclusion: Using Asian BMI thresholds facilitates early intervention strategies, enhances T2D management, and improves patients' quality of life.