Thực trạng dinh dưỡng của người bệnh đến khám tại bệnh viện 19 – 8 bộ công an năm 2018
Sử dụng phương pháp nghiên cứu mô tả trên 309 đối tượng (180 nam; 219 nữ) là người bệnh đến khám tại bệnh viện 19-8 để đánh giá tình trạng dinh dưỡng thông qua chỉ số BMI cho thấy: Tỷ lệ thiếu dinh dưỡng CED ở người bệnh trong nghiên cứu chiếm 8,1%, trong đó độ 1 là 1%, độ 2 là 1,3%, độ 3 là 5,8% và người bệnh bị...
Tóm tắt tiếng Việt: Sử dụng phương pháp nghiên cứu mô tả trên 309 đối tượng (180 nam; 219 nữ) là người bệnh đến khám tại bệnh viện 19-8 để đánh giá tình trạng dinh dưỡng thông qua chỉ số BMI cho thấy: Tỷ lệ thiếu dinh dưỡng CED ở người bệnh trong nghiên cứu chiếm 8,1%, trong đó độ 1 là 1%, độ 2 là 1,3%, độ 3 là 5,8% và người bệnh bị thừa cân, béo phì chiếm 5,9%. Tỷ lệ người bệnh bị ung thư thiếu dinh dưỡng là 56%; người bệnh đái tháo đường typ 2 thừa cân là 30,6%. Sự khác biệt về tỷ lệ thiếu cân và thừa cân với giới, tuổi, nghề nghiệp và tình trạng bệnh lý không có ý nghĩa thống kê p>0,05.
English summary: Using research descriptive method on 309 (180 males, 219 females) patients who visited hospital 19-8 to assess nutritional status through BMI, the study showed that the rate of malnutrition among the patients in our study was 8.1% of which CED grade 1 was 1%, CED grade 2 was 1.3%, CED grade 3 was 5.8% and overweight/obesity was 5.9%. The rate of cancer patients having malnutrition was 56%; Overweight in diabetes mellitus type 2 was 30.6%. The difference in underweight and overweight by gender, age, occupation and pathological status was not statistically significant (p> 0.05).
English summary: Using research descriptive method on 309 (180 males, 219 females) patients who visited hospital 19-8 to assess nutritional status through BMI, the study showed that the rate of malnutrition among the patients in our study was 8.1% of which CED grade 1 was 1%, CED grade 2 was 1.3%, CED grade 3 was 5.8% and overweight/obesity was 5.9%. The rate of cancer patients having malnutrition was 56%; Overweight in diabetes mellitus type 2 was 30.6%. The difference in underweight and overweight by gender, age, occupation and pathological status was not statistically significant (p> 0.05).
